Точно, я скорее оратор, литературных курсов не кончал. ))

сразу видно, что ты оратор а не писатель, и стараешься и в книге писать “вслух”.

Если хочешь выделить что-то в тексте, то не надо использовать “низкобюджетный” вариант выделения текста. Классическая троица “жирный курсив подчеркивание”. Отъявленные негодяи и нубы еще пытаются в верхнем регистре писать.

Надо выделять по смыслу, используя речевые обороты и расстановку слов по порядку, в чем очень мощен русский язык.

То есть “как я 10 лет искал себя и стал и наконец-то стал жить своей жизнью” заменяется на “как я искал себя 10 лет и стал жить своей собственной жизнью”. Почти то же, но поверь, лучше входит в мозг, и глаза не спотыкаются на шрифтовой куролесице.

Что касается рисунков. Сейчас в моде на книжках простые геометрические формы со смыслом или цветовой сюр. Либо простое либо сложное, но обязательно точное. Графические картинки из клипарта, набросанные в беспорядке в виде “коллажа”, висящего в воздухе, сразу выдают уровень обложки

Что касается шрифтов. Это сплошной привет из 90-х. Сейчас в моде “кругленькие” аккуратненькие читабельные шрифты, которые читаются легко и без запинок. Посмотри как изменились шрифты. Ну например как изменился логотип Vista по сравнению с Виндовс 95, как офис 2007 изменился по сравнению с 2003 даже. Логотип билайн старый и новый. Да любой журнал открой, ты не встретишь псевдомужских шрифтов в рекламе. Везде интеллигентность и деликатность в давлении на читателя, и мне это очень нравится.

Обложка сама по себе и неплоха, но можно сделать лучше. Я конечно не дизайнер, но эти вещи вижу. Хотя нет, когда-то был веб-дизайнером и никто не жаловался

Про стрелку стрелку верно подметил. Уж как есть.

Саня, я тоже за яркое оформление, но без перебора. Желтый? Тогда мужик на фоне неба не получится.